Le journaliste Bernez Rouz a maintes fois traité de l’Affaire Seznec et rencontré des témoins de l’époque. Il a pu se rendre compte du sentiment mitigé des Finistériens, qui s’interrogent toujours sur la culpabilité de Guillaume Seznec, condamné en 1924 pour le meurtre du conseiller général Pierre Quéméneur.
Face à l’impuissance de la famille Seznec à faire reconnaître l’innocence du bagnard, il a voulu comprendre pourquoi la justice à opposé une fin de non recevoir à toutes les demandes de révision. C’est en allant aux sources du dossier que l’on comprend la position constante de la justice. Cependant les pièces du procès d’assises lui ont permis, sans parti pris, de pointer quelques manques de l’instruction et de l’enquête. Des pistes non explorées ont nourri une polémique sans fin depuis 100 ans.
Dans un livre publié en 2005, Bernez Rouz a cherché à donner toutes les clés accessibles pour comprendre les différentes hypothèses sur la disparition de Pierre Quéméneur.
La dernière demande de révision du procès Seznec de nouveau rejeté en 2006 par les plus hautes instances de la justice française n'a pas clos le débat. Plusieurs livres, documentaires et sites internet continuent d'alimenter des hypothèses nouvelles sur cette affaire sans élucider de façon définitive le mystère de la disparition du conseiller général de Sizun, Pierre Quéméneur.