Podiumsdiskussion 2 - Loslassen der gemeinsamen Regel
Während das Völkerrecht selektiv und sogar offen ignoriert wird, zeichnet sich eine neue Hierarchie ab, die zwischen Opfern und Souveränitäten unterscheidet. Bei jedem seiner...
©Adrien Bargin
Während das Völkerrecht selektiv und sogar offen ignoriert wird, zeichnet sich eine neue Hierarchie ab, die zwischen Opfern und Souveränitäten unterscheidet. Bei jedem Konflikt seine Regeln, bei jeder Situation sein Gleichgewicht.
Wenn man die Gewalt genauer betrachtet, sieht es so aus, als ob wir nicht eine "Ausnahme" erleben, sondern einen Wandel hin zu einer Welt, in der Macht über Recht steht.
Dennoch bleibt die juristische Sprache bestehen: Sie dient nun dazu, illegale Handlungen zu legitimieren oder diejenigen zu disqualifizieren, die an deren grundlegende Prinzipien erinnern, während es den Instanzen, die diese durchsetzen sollen, schwer fällt, sich Gehör zu verschaffen.
In diesem Zusammenhang sind die Zivilbevölkerung nach wie vor die ersten Opfer. Der Einsatz von Gewalt ist nicht mehr ein Verhandlungsinstrument, sondern eine Form der Herrschaft, die darauf abzielt, das Andersartige zu vernichten.
Angesichts dieses Orientierungsverlustes stellen sich mehrere Fragen: Gibt es noch gemeinsame Regeln? Wie kann man in einer Welt, in der die Regulierungsstrukturen zerfallen sind, wieder aktiv werden und protestieren? Wie können wir weiterhin miteinander sprechen, wenn die einst geteilten Prinzipien nun kontextbezogen und machtgerecht erscheinen?
Mit Jérôme Heurtaux, Guillaume Calafat und Dominique Eddé (vorbehaltlich)
Round table 2 - Breaking the common rule
While international law is applied selectively, or even openly ignored, a new hierarchy seems to be emerging, differentiating between victims and sovereignties. To each his...
©Adrien Bargin
While international law is applied selectively, or even openly ignored, a new hierarchy seems to be emerging, differentiating between victims and sovereignties. Every conflict has its rules, and every situation has its balances.
A closer look at the violence at work reveals that we are not witnessing an “exception,” but rather a shift toward a world in which force tends to prevail over law.
Yet legal language persists: it is now used to legitimize illegal actions or to disqualify those who recall their fundamental principles, while the bodies supposed to enforce them struggle to be heard.
In this context, civilian populations remain the primary victims. The use of force is no longer a tool for negotiation, but a form of domination aimed at destroying otherness.
Faced with this loss of bearings, several questions arise: are there still common rules? How can we regain the capacity for action and protest in a world where regulatory frameworks are crumbling? How can we continue to talk to each other when principles that were once shared now seem to relate to contexts and power relations?
With Jérôme Heurtaux, Guillaume Calafat and Dominique Eddé (subject to)
Tavola rotonda 2 - Sottrarsi alla regola comune
Mentre il diritto internazionale viene applicato in modo selettivo, o addirittura apertamente ignorato, sembra delinearsi una nuova gerarchia che distingue tra vittime e sovranità. Ad ogni suo...
©Adrien Bargin
Mentre il diritto internazionale viene applicato in modo selettivo, o addirittura apertamente ignorato, sembra delinearsi una nuova gerarchia che distingue tra vittime e sovranità. Ad ogni conflitto le sue regole, ad ogni situazione i suoi equilibri.
Osservando più da vicino la violenza in atto, sembra che non stiamo assistendo a un'"eccezione", ma a una transizione verso un mondo in cui la forza tende a prevalere sul diritto.
Tuttavia, il linguaggio giuridico persiste: ora serve a legittimare azioni illegali o a squalificare coloro che ne richiamano i principi fondamentali, mentre le autorità incaricate di farli rispettare faticano a farsi sentire.
In questo contesto, le popolazioni civili restano le prime vittime. L'uso della forza non è più uno strumento di negoziazione, ma una forma di dominazione volta a distruggere l'alterità.
Di fronte a questa perdita di punti di riferimento, si pongono diverse domande: ci sono ancora regole comuni? Come si può riacquistare la capacità di agire e protestare in un mondo in cui i quadri normativi sono in frantumi? Come possiamo continuare a parlarci quando i principi un tempo condivisi sembrano ora essere relativi al contesto e ai rapporti di forza?
Con Jérôme Heurtaux, Guillaume Calafat e Dominique Eddé (con riserva)
Table ronde 2 - S’affranchir de la règle commune
Alors que le droit international est appliqué de manière sélective, voire ouvertement ignoré, une nouvelle hiérarchie semble se dessiner, différenciant les victimes et les souverainetés. À chaque ses…
©Adrien Bargin
Alors que le droit international est appliqué de manière sélective, voire ouvertement ignoré, une nouvelle hiérarchie semble se dessiner, différenciant les victimes et les souverainetés. À chaque conflit ses règles, à chaque situation ses équilibres.
À observer de plus près les violences à l’oeuvre, il apparaît que nous n’assistons pas à une « exception », mais à un basculement vers un monde dans lequel la force tend à primer sur le droit.
Pourtant, le langage juridique persiste : il sert désormais à légitimer des actions illégales ou à disqualifier celles et ceux qui en rappellent les principes fondamentaux, tandis que les instances censées les faire respecter peinent à se faire entendre.
Dans ce contexte, les populations civiles demeurent les premières victimes. L’usage de la force ne constitue plus un outil de négociation, mais une forme de domination visant à anéantir l’altérité.
Face à cette perte de repères, plusieurs questions se posent : reste-t-il encore des règles communes ? Comment retrouver des capacités d’action et de contestation dans un monde où les cadres régulateurs s’effritent ? Comment continuer à se parler lorsque des principes autrefois partagés semblent désormais relatifs aux contextes et aux rapports de force ?
Avec Jérôme Heurtaux, Guillaume Calafat et Dominique Eddé (sous réserve)
Mesa redonda 2 - Liberarse de la norma común
Mientras el derecho internacional se aplica de manera selectiva, y hasta es ignorado abiertamente, parece estar surgiendo una nueva jerarquía que distingue entre víctimas y soberanías. A cada uno de s
©Adrien Bargin
Mientras el derecho internacional se aplica de manera selectiva, y hasta es ignorado abiertamente, parece estar surgiendo una nueva jerarquía que distingue entre víctimas y soberanías. En cada conflicto sus reglas, en cada situación su equilibrio.
Si examinamos más de cerca la violencia en curso, vemos que no estamos ante una "excepción", sino ante un cambio hacia un mundo en el que la fuerza tiende a prevalecer sobre la ley.
Sin embargo, el lenguaje legal persiste: ahora sirve para legitimar acciones ilegales o descalificar a quienes recuerdan sus principios fundamentales, mientras que las instancias encargadas de hacerlos respetar tienen dificultades para hacerse oír.
En este contexto, las poblaciones civiles siguen siendo las primeras víctimas. El uso de la fuerza ya no es una herramienta de negociación, sino una forma de dominación destinada a aniquilar la alteridad.
Frente a esta pérdida de referencias, se plantean varias preguntas: ¿quedan aún reglas comunes? ¿Cómo recuperar las capacidades de acción y de protesta en un mundo donde los marcos reguladores se desmoronan? ¿Cómo podemos seguir hablando cuando los principios que alguna vez fueron compartidos parecen estar relacionados con el contexto y las relaciones de poder?
Con Jérôme Heurtaux, Guillaume Calafat y Dominique Eddé (con reserva)
